#fontzoom p{margin-bottom:10px;} #fontzoom img{max-width:95%;}   近来，最高人平易近法院举办了一期年夜课堂，康康姐很当真地听了一下……这么爱进修？  没错！康康姐就是这么爱进修！进修法令常识，常学常新！  于最高人平易近法院行政庭庭长的答疑环节，有一个问题引起了康康姐的留意！  问题  超市以采办商品免费赠予跨越保质期的食物举行促销，尚不组成犯法的，行政机关依据食物安全法（2021年批改）第一百二十四条第一款第五项关在“谋划跨越保质期的食物”的划定举行惩罚是否正当？  发问内容有点长哈  是否是有点看不大白？  如许  康康姐给你们举个例子  来给你们解说一下  近日  A超市的某款酸奶产物正于促销，消费者采办一瓶1kg的酸奶可以避免费赠予一瓶200ml同品牌鲜奶。  消费者发明，采办的酸奶日期新鲜，但免费赠予的鲜奶则逾期了两天。  因为出售金额较小，尚不组成犯法。在是，市场羁系部分按照《中华人平易近共及国食物安全法》第124条，根据超市“谋划跨越保质期的食物”举行惩罚。  这下超市可不干了！  他们感觉赠品是免费的，并无谋划出售，执法部分不该该根据“谋划跨越保质期的食物”举行惩罚。  超市的说法乍一听似乎挺有原理——“我又充公钱，凭啥算我谋划？”可是，法令不容他们抵赖哦来听听最高院的解答吧  01  起首  《中华人平易近共及国食物安全法》第124条划定：  出产谋划标注虚伪出产日期、保质期或者者跨越保质期的食物、食物添加剂，尚不组成犯法的，由县级以上人平易近当局食物安全监视治理部分充公背法所患上及背法出产谋划的食物、食物添加剂，并可以充公用在背法出产谋划的东西、装备、原料等物品。  超市虽然向消费者免费赠予食物，但他赠予食物的目的还有是出在营销推广商品，消费者获取该“免费赠予食物”的条件也是于超市采办相干商品。  按照《中华人平易近共及国平易近法典》第662条第一款划定：  赠与的产业有瑕疵的，赠与人不负担责任。附义务的赠与，赠与的产业有瑕疵的，赠与人于附义务的限度内负担与出卖人不异的责任。  别的  按照《零售商促销举动治理措施》（商务部、国度成长及鼎新委员会、公安部、国度税务总局、国度工商行政治理总局2006年第18命令）第12条划定：零售商开展促销勾当，不患上降低促销商品（包括有奖发卖的奖品、赠品）的质量及售后办事程度，不患上将质量分歧格的物品作为奖品、赠品。  这也就是说，为促销商品设置的奖品、赠品等，可以视同在发卖的商品。  这下大白了吧  有了这些法令法例的明文划定，超市的抵赖就完全站不住脚啦！执法部分依法作出行政惩罚，彻底正当合理！  之后  逛超市领赠品  可患上睁年夜眼睛瞧细心啦  假如赶上赠品瑕疵  也必然要英勇维权哦！  末了  康康姐再夸大一句，哪怕赠品是“白送”的，法令眼里它也是促销链条上的一环，免费≠免责，赠与≠甩锅！-米兰·(milan)中国官方